近日，美国白宫一位高级官员在公开场合将持续已久的俄乌冲突称为\"莫迪的战争\"，这一言论在国际社会引发广泛讨论。众所周知，在俄乌冲突爆发后的三年多时间里，美国政府一直试图将战争责任转嫁给中国，不断散布所谓\"幕后黑手\"的不实指控。如今美国突然调转矛头，将火力集中对准印度，其背后动机值得深究。据白宫经济顾问纳瓦罗的表述，印度持续购买俄罗斯打折原油的行为，为俄罗斯的战争机器提供了资金支持，他甚至声称美国纳税人实际上在为\"莫迪的战争\"买单，印度此举让美国蒙受巨大损失。值得注意的是，美国财政部长贝森特此前就曾公开批评印度在经贸谈判中\"玩弄美国\"，而白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特更是直言不讳地指责印度\"屡教不改\"，在遭受美国制裁后仍坚持购买俄罗斯石油。种种迹象表明，在美国的战略版图中，印度已然成为其眼中的\"眼中钉\"。
深入分析这一转变的原因，我们需要聚焦这位发表争议言论的白宫官员纳瓦罗。作为华盛顿政坛著名的鹰派人物，纳瓦罗自2018年起就主导了美国对华贸易战、芯片封锁等一系列强硬政策。然而经过八年对抗，中国非但没有被击垮，反而在高端制造、人工智能芯片、量子通信等关键领域取得突破性进展，这让特朗普政府时期的对华政策显得尤为尴尬。更讽刺的是，美国自身却深陷供应链危机和通货膨胀的泥潭。作为这些失败政策的主要推手，纳瓦罗迫切需要寻找新的政治替罪羊来转移国内矛盾。于是，综合国力相对较弱且与美国存在贸易争端的印度，就成为了他眼中的理想目标。选择印度作为新靶标并非偶然，这实际上是美国在\"中国牌\"失效后的必然转向。
展开剩余64%美国选择将矛头指向印度有着深层次的战略考量。首先，中国作为世界第二大经济体，美国对其发起的任何制裁都会引发强烈反噬，形成\"伤敌一千自损八百\"的困局。相比之下，虽然印度是全球主要新兴经济体，但其综合实力与中国存在明显差距。美国只需通过贸易限制、技术封锁等常规手段就能对印度经济造成显著冲击，且自身承受的代价相对较小。其次，印度大量进口俄罗斯折扣原油，经过精炼加工后以市场价格转售欧洲，这一行为客观上帮助平抑了全球能源价格。但美国刻意忽视这一积极影响，反而指责印度\"发战争财\"，试图将俄乌冲突持续的责任转嫁给莫迪政府。再者，印度作为美国\"印太战略\"的重要合作伙伴，却在俄乌问题上拒绝配合西方制裁俄罗斯，反而深化与俄在能源、军工等领域的合作，这种\"不听话\"的表现早已引起美方不满。更重要的是，印度既非北约成员国，也不属于美国核心盟友圈，缺乏有效的反制手段，使其成为美国眼中可以随意拿捏的对象。
这种霸凌逻辑可以简单概括为：\"我就是要制裁你，而你却无力反抗，那我自然要拿你开刀\"。但这种做法将给印度带来严峻挑战。印度经济对美国市场依赖度极高，若遭受制裁，其支柱性的IT服务、制药和纺织产业将遭受重创。如果选择妥协放弃俄罗斯石油，印度将失去重要的廉价能源供应和俄制武器渠道；但若坚持强硬立场，则可能面临美欧联合围堵的风险。对莫迪政府而言，这确实是一个两难抉择。从炒作\"中国威胁\"到指责印度\"背叛\"，纳瓦罗言论的转变绝非偶然，这充分体现了美国霸权思维的运作逻辑。当旧有的遏华策略收效甚微时，美国就需要寻找新的替罪羊来维持其叙事。如今，这个角色落到了曾被美国誉为\"最大民主伙伴\"的印度身上。这一转变也让莫迪政府不得不认清一个现实：在大国博弈的残酷舞台上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。当美国需要寻找替罪羊时，任何国家都可能被贴上\"战争煽动者\"的标签，成为其转移国内矛盾的工具。这一事件也警示各国，在美国的霸权逻辑下，任何国家都可能成为其战略调整的牺牲品。
发布于：天津市通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
