欧洲联盟巴黎会议聚焦乌克兰安全保障困境，美欧立场分歧加剧
据美联社最新报道，欧洲国家联盟近日在法国首都巴黎召开了一场备受瞩目的高层会议，重点讨论乌克兰战后的安全保障问题。然而，随着俄乌冲突持续升级，欧洲各国正面临前所未有的战略困境。战争局势未见缓和，停火前景渺茫，而美国在乌克兰未来安全框架中的角色仍悬而未决，使得欧洲领导人的决策更加复杂化。
数月以来，由多国组成的“自愿联盟”持续召开会议，商讨对乌克兰的军事援助计划，包括在停火后如何提供长期支持，防止俄罗斯未来可能的军事行动。法国总统马克龙与英国新任首相基尔·斯塔默均强调，欧洲若要在乌克兰安全问题上发挥实质性作用，必须依赖美国的支持。然而，尽管美国总统特朗普曾暗示美国可能参与其中，但他既未明确呼吁停火，也未对俄罗斯实施更严厉的经济制裁，导致欧洲盟友对其承诺的可靠性产生疑虑。
特朗普虽多次公开表示对俄罗斯总统普京“失望”，并试图通过外交手段施压，敦促俄方停止军事行动，但收效甚微。此前在阿拉斯加的美俄领导人会晤中，特朗普未能说服普京同意停火，也未能促成俄乌双方直接谈判。尽管美欧高层在阿拉斯加峰会后于华盛顿进一步磋商，北约军事首脑也讨论了援乌计划，但关于如何具体约束俄罗斯、防止未来冲突的细节仍模糊不清。
展开剩余71%军事专家和前高级将领警告称，欧洲正陷入进退两难的境地——既无法确定美国将提供何种程度的军事支持，也不清楚停火协议的具体条款能否落实，更难以判断美国是否会长期履行承诺。与此同时，普京是否愿意接受停火仍是未知数，俄方官员对此始终持否定态度。伦敦皇家联合服务研究所的欧洲安全专家埃德·阿诺德直言：“在缺乏明确任务目标时，讨论详细的军事行动计划毫无意义。”
“自愿联盟”由约30个支持乌克兰的国家组成，但其中仅有部分国家愿意成为“安全保障力量”的核心成员。英国、法国和爱沙尼亚已表态准备向乌克兰派遣驻军，以遏制俄罗斯的潜在进攻，而波兰则明确拒绝参与，转而专注于加强北约东翼防御。巴黎战略研究基金会的弗朗索瓦·海斯堡指出，在未达成停火的情况下贸然派兵风险极高，因此目前尚无实际部署计划。
尽管乌克兰总统泽连斯基多次表达谈判意愿，但美俄立场的根本分歧使停火协议难以达成。特朗普在与欧洲领导人的会晤中，一改此前对停火的呼吁，转而强调“和平协议”更为重要。这一表态被视为向俄罗斯倾斜，可能为莫斯科继续军事行动提供空间。俄外长拉夫罗夫随后回应称，结束冲突为时尚早，并拒绝承认泽连斯基政府的合法性，进一步加剧了局势的复杂性。
阿诺德警告称，即便未来达成停火或和平协议，也未必能有效威慑俄罗斯，欧洲国家仍将面临巨大安全风险。西方国家的军事行动高度依赖美国的情报支持和空中威慑，但海斯堡指出，北约国家对拦截俄军导弹或打击俄境内目标的意愿“几乎为零”。斯塔默估算，保障乌克兰安全至少需部署1万兵力，若计入轮换部队，总数或达3万人。阿诺德则认为，英国作为关键参与国，可能需派遣5000人规模的作战旅，但此举将占用英军30%的可调动兵力，引发国内争议。
欧洲官员透露，驻乌部队可能主要负责训练任务，并驻扎在相对安全的区域，但仍无法完全规避俄军导弹和无人机的威胁。前美军欧洲司令本·霍奇斯警告，若西方军队缺乏清晰使命，其威慑力将“荡然无存”。此外，欧洲各国还需应对国内民粹主义势力的崛起，这些政治力量可能不会延续当前政府对乌的坚定立场，使基辅未来的安全承诺更加脆弱。
阿诺德强调，特朗普过往退出国际协议（如《巴黎气候协定》和伊核协议）的记录表明，欧洲无法确保他会兑现对乌克兰的承诺。海斯堡认为，在乌克兰无法获得北约成员国资格的情况下，欧洲或只能通过加大军援力度来应对危机。阿诺德对此表示赞同，并指出向基辅提供“海量武器弹药”或许是唯一可行方案。
“局势没有简单解决方案，”阿诺德总结道，“尤其对欧洲而言，所有选项都充满风险。”
发布于：天津市通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
